Sociedade civil e regimes autoritários: o caso cubano

Por: Helen Padilla

Existe um lugar para a sociedade civil em Cuba? Os regimes autoritários têm mostrado historicamente uma incongruência com a sociedade civil. Apenas um pode sobreviver. De fato, o acompanhamento atento de sua participação pelo governo cubano parece explicar a estabilidade e longevidade dos regimes. Além disso, sua essência e autonomia foram severamente limitadas.

Em 28 de novembro de 2020, enquanto muitos americanos se recuperavam de suas festividades de Ação de Graças, 90 milhas ao sul da Flórida, 200 artistas e intelectuais cubanos fizeram uma manifestação pública em frente ao Ministério da Cultura em Havana. A rara demonstração de dissidência pública foi expressar o descontentamento dos cidadãos com o crescente ataque do governo às liberdades civis.

O protesto foi precipitado por uma batida governamental contra um grupo de artistas independentes, acadêmicos e jornalistas que estavam reunidos, alguns em greve de fome, na casa de um artista local. O grupo protestava contra a prisão de um de seus integrantes, Denis Solís. Solís foi preso por supostamente insultar um policial durante uma disputa verbal. Claro, as autoridades cubanas ignoraram a prisão arbitrária, optando por enfatizar que os ativistas estavam violando as regras de quarentena.

Os 14 ativistas faziam parte do movimento maior "San Isidro". Fundado em 2018, o movimento é formado por artistas, músicos, jornalistas e acadêmicos que questionam a natureza opressora do regime cubano, especificamente seu monopólio dos direitos civis. No entanto, até a manifestação em frente ao Ministério da Cultura, o movimento era considerado um "grupo de pessoas soltas". O que tornou o movimento uma ameaça?

A invasão e os eventos subsequentes comunicaram quatro coisas importantes:

Em primeiro lugar, o governo cubano está muito ameaçado pelo livre-pensador e pelo uso das redes sociais. Para tanto, o governo bloqueou o acesso à Internet durante a operação. A mídia social é uma tábua de salvação para movimentos sociais nascentes. Eles desempenham um papel crucial na amplificação da mensagem de um movimento, documentando eventos da vida real e mantendo os movimentos sociais além das fronteiras físicas.

As plataformas de mídia social fornecem aos ativistas em regimes fechados e altamente repressivos um “espaço” para o debate político. É precisamente por causa de seu poder revolucionário que o governo cubano controlou tão estritamente o acesso à Internet. Na verdade, apenas uma pequena porcentagem da população cubana tem acesso ao interesse e a maioria dos sites permanece bloqueada.

Em segundo lugar, o governo cubano é muito suscetível ao escrutínio público. Apesar de seu histórico sombrio e público de direitos humanos, a máquina de relações públicas do governo cubano trabalha mais para garantir que o país seja visto de maneira positiva. Isso é feito por meio de dois caminhos: por um lado, o governo se recusa a permitir que ONGs independentes entrem no país, politiza a Internet e monitora fortemente a dissidência pública. Por outro lado, seus compromissos de "boa vontade", como suas missões de doutorado no exterior e as recentes reformas para melhorar os direitos LGBTI +, estabeleceram uma imagem mais complexa do regime. Além disso, Cuba poderia ser ainda mais sensível à sua aparência, ao buscar uma posição no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas para o período 2021-2023. Embora absurdo, o movimento aponta para suas considerações de soft power.

Terceiro, a operação mostrou que o governo cubano é uma criatura de hábitos quando se trata de manipular a sociedade civil. Uma tática chave empregada pelo governo é o uso de "concessões calculadas" em uma questão social específica para conter as demandas por mudança de regime. No comício mencionado, o governo cubano concordou publicamente em falar com ativistas e garantir que artistas independentes não fossem perseguidos no futuro. No entanto, ninguém está surpreso que o governo mudou de curso depois que a atenção da mídia diminuiu.

Outra pedra angular da manipulação da sociedade civil pelo governo cubano é culpar os Estados Unidos por seus dissidentes. E foi exatamente isso o que aconteceu. O governo mudou de posição e chamou a manifestação de "peão" na interferência dos EUA na ilha.

O conceito de sociedade civil sempre esteve em terreno instável nos círculos políticos e acadêmicos cubanos, principalmente devido à sua alegada incompatibilidade com os princípios marxistas. No entanto, sua mobilização tornou-se mais contínua durante a década de 1990, quando o governo dos Estados Unidos lançou uma campanha agressiva para incentivar o crescimento da sociedade civil dentro tro de Cuba por várias rotas. A justificativa para os Estados Unidos é que uma sociedade civil robusta acabaria por derrubar o regime por dentro.

O que o futuro reserva para o ativista cubano? Embora a demonstração não tenha feito muita diferença, ela plantou uma semente de esperança. É exatamente por isso que era tão ameaçador para o governo. E embora o futuro não esteja claro, uma coisa é a cortina, Cuba é uma nação resistente. Em última análise, a fé do país está nas mãos de seus cidadãos, apenas eles podem conduzir as rodas da mudança e os ventos da democracia. Os cidadãos cubanos sempre podem encontrar conforto em sua história.